Quel règlement vous changeriez ?

Juste par curiosité. c'est à choix multiple.

La Seiche a écrit:

Juste par curiosité. c'est à choix multiple.

Moi je supprimerai le reglement que l on fait aux rameurs à la fin de la fête

C'est vrai tu as raison.
Par contre tu devrais ramer ta brioche serait moins volumineuse.

le muet a écrit:

La Seiche a écrit:

Juste par curiosité. c'est à choix multiple.

Moi je supprimerai le reglement que l on fait aux rameurs à la fin de la fête

c'est vrai que les rameurs sont chers Mais je t'assure que c'est pas assez payé pour les efforts fournis

La Seiche a écrit:

le muet a écrit:

La Seiche a écrit:

Juste par curiosité. c'est à choix multiple.

Moi je supprimerai le reglement que l on fait aux rameurs à la fin de la fête

c'est vrai que les rameurs sont chers Mais je t'assure que c'est pas assez payé pour les efforts fournis

Surtout aprés les tournois à l apéritif bande d ivrognes

le muet a écrit:

La Seiche a écrit:

le muet a écrit:

La Seiche a écrit:

Juste par curiosité. c'est à choix multiple.

Moi je supprimerai le reglement que l on fait aux rameurs à la fin de la fête

c'est vrai que les rameurs sont chers Mais je t'assure que c'est pas assez payé pour les efforts fournis

Surtout aprés les tournois à l apéritif bande d ivrognes

La je ne peux que confirmer, c'est le meilleur moment d'un tournois de joutes

Ca y est, j'ai répondu.

William par contre, certaines de tes propositions méritent interrogations et réflexions.

Les fautes en demi et finale : aucun problème. Il n'y a aucune raison qu'un tournoi ou toute autre compétition commence avec un règlement et se finissent avec un autre.

3 passes pour les lourds : aucun problème encore une fois. Il n'y a aucune raison que les règles soient différentes selon le niveau où tu pratiques.

Suppression de l'observation : là par contre, une petite objection. Comme tout règlement (qui est fait pour être détourné), la parade sera trouvée.

Élimination des 2 jouteurs si à l'issue des 3 passes personne est à l'eau : cela existe déjà, il n'y a qu'à appliquer le règlement existant. Ah non pardon, c'est possible sur quelques passes si on n'applique pas la règle du vainqueur aux points. Appliquons déjà le règlement existant.

2 jouteurs éliminés s'il y a un jouteur qui fait le jeu : Alors ça William, c'est le doigt (voire le bras...) dans l'engrenage. C'est à dire qu'il faudra appliquer cette règle si quelqu'un fait le jeu à Mèze (ou ailleurs) à Bernard ou aux frères Baëza, à Frontignan (ou ailleurs) à Claude, à Palavas (ou ailleurs) à Jim ou aux frères Timothée ou aux Aprile père et fils, à la LSS (ou ailleurs) aux frères Abellan ou Rojas, à la LAS (ou ailleurs) à Caselli ou aux frères Arnau et je m'arrête là, la liste serait très très longue. Et CE, que ce soit en finale ou en troisième homme ou n'importe quand dans le tournoi.

Limité le nombre de jouteurs à 40 par barque : là aussi, si vous pensez que ce soit la solution pourquoi pas. Juste un calcul rapide. Il y a 17 sociétés de joutes, nous sommes obligés par le règlement de prendre 5 Lourds-Moyens des autres sociétés soit 16 (17 - la nôtre) x 5 = 80. Si on compte entre 10 et 15 Lourds-Moyens par société, cela nous donne entre 90 et 95 jouteurs par tournoi. Le nombre de 40 par barques est déjà donc dépassé...

Compter les passes refusées à l'encontre de celui qui refuse : là encore, une règle qui serait très chère aux rameurs. Mais comment l'imaginer quand on est monté un jour sur un plancher. William, imagine que les affrontements se déroulent en 5 ou 3 passes. Si tu es sûr de mener 3 ou 2 passes, tu refuses celle(s) d'après et tu es forcément qualifié...

Autres (à préciser) : des propositions, il y en a. Encore faut-il quelles soient entendues. Notamment la hiérarchisation des fautes, récompenser le fair-play... et surtout APPLIQUER LE RÈGLEMENT EXISTANT.

Justement Toub, le but d'un tel sondage, ce n'est pas le résultat en lui même, mais c'est surtout le débat qui peux en découler qui m'interresse plus. J'ai mis volontairement des solutions que je ne trouve pas bonne.

Il ne faux surtout pas essayer de prendre les sociétés de joutes en otage. Personnellement je suis un adepte du dialogue, et c'est beaucoup plus constructif une conversation entre plusieurs avis différents.

Le Hic, c'est qu'il y a encore des personnes qui ne veulent rien changer, et qui insitent les autres à penser comme eux.

Et ca, cela me fait trés peur pour l'avenir des joutes.

Et cette réunion, a-t-elle eu lieu ou est-elle prévue ?

Que les tournois commencent à maximum 15 heures !!!

Comme quoi quand tu ne veux pas comprendre, tu es number One.

Explique-moi (et à tout le monde par la même occasion...) en quoi commencer les tournois

Un de Sète parmi d'autres a écrit:

à maximum 15 heures !!!

fera raccourcir leur durée ?????????

ZeToub a écrit:

Et cette réunion, a-t-elle eu lieu ou est-elle prévue ?

Effectivement une réunion est prévue, mais la date n'est pas fixée.

j'ai cocher la case 40 jouteurs par barque

je m'explique

si l'on regarde les programmes de la saison on s'apperçoit qu'il y a beaucoup d'absent et on s'apperçoit aussi que ce sont malheuresement souvent les memes ...
des type qu'il font les tournois celon leur humeur ou ou se trouve le tournois?
je penserai que se serait bine de peut etre pas raccourcir les barque a 40 jouteur peut etre 45 mais prendre en priorité parmir les 40 ou 45 les plus assidue et non pas des type qui font 1 tournois ou 2 et devienent absent

apres a voir pour els escuse des jouteur en cas d'absence

Personnellement, je changerais le.... "Règlement Bernard Touboul" !!!

Et si on supprimait le pavois ? Vu que son utilité est de moins en moins prouvée. Les tournois seraient hyper rapides. Et pis c'est tout !

Sinon, je pense que si on en peut pas accélérer le "protocole" d'un tournoi, il faut réduire le nombre de jouteurs.

cela veut dire que tu sélectionne dans chaque société une élite de jouteur, c'est donc de la discrimination pour les jouteurs qui ne font pas forcement de résultat...

Aristide a écrit:

cela veut dire que tu sélectionne dans chaque société une élite de jouteur, c'est donc de la discrimination pour les jouteurs qui ne font pas forcement de résultat...

Wè. En même temps c'est pas la soluce idéale de limiter, je suis d'accord ou sinon, à l'extrême limite, sur les jouteurs les plus assidus..

Je me répète mais pour moi l'idéal c'est : "Reviens, Morizot, Reviens"... "Et Pourquoi ?" "Parce que la France elle a besoin de toi !"
(les amateurs des Guignols apprécieront)

et pourquoi pas appliquer le règlement à la lettre
tout jouteur qui ne pose pas l'encoche du pavois sur le genoux au moment et durant le choc serras sanctionner voir disqualifié et de meme pour le fait de décoller la lance de dessous son bras

figatellu. a écrit:

et pourquoi pas appliquer le règlement à la lettre
tout jouteur qui ne pose pas l'encoche du pavois sur le genoux au moment et durant le choc serras sanctionner voir disqualifié et de meme pour le fait de décoller la lance de dessous son bras

ailleurs , j'ai préconisé cette disposition. Une seule condition à remplir avant de l'appliquer : mettre le jury dans une cage en verre pare-balle. Et prévoir une compagnie de CRS pour les escorter jusqu'à chez eux pour l'après tournoi.

Un des objectifs de la commission d'arbitrage sera de former les jurés afin que le même règlement soit appliqué à tous les tournois.

Cela ne se fera pas du jour au lendemain. Il faudra un peu de temps et surtout l'adhésion des sociétés.

Petet a écrit:

Un des objectifs de la commission d'arbitrage sera de former les jurés afin que le même règlement soit appliqué à tous les tournois.

Cela ne se fera pas du jour au lendemain. Il faudra un peu de temps et surtout l'adhésion des sociétés.

Bravo. Bonne initiative. Mais je doute de l'efficacité d'une telle mesure.
A ce propos vous aviez évoqué ici sur le forum des Joutes l'élimination à la Saint Louis 2008 de Noguet alors qu'Aurélien aurait dû avoir la même sanction sur sa passe avec D'Elia ?
Ce que je veux dire c'est qu'il serait déjà bon que le règlement soit appliqué de façon uniforme durant le même tournoi avant d'être étendu à tous les tournois.

le jury ne peut pas tout voir ou ne veut pas tout voir

il faut metre l'arbitrage video

le . tu a écrit:

le jury ne peut pas tout voir ou ne veut pas tout voir

il faut metre l'arbitrage video

Oui je suis d'accord avec "Mr Tu"...

.... Il faut filmer les jurys pour voir s'il n'ont pas fait de fautes dans leur décisions !!!

C'est pas le "TU" c'est le ".TU"