la video ou un jury des 2 cotes ou comme maintenant

a quoi etes vous favorable

J'ai voté "comme maintenant" mais je rajoute avec une (meilleure) formation des jurés. Il existe d'ailleurs au sein de la Ligue une Commission Arbitrage mais ce n'est effectivement pas la plus active...

moi je souhaiterais qu il y ais plus de personnes et avoir un jury des 2 cotes pour avoir de plus en plus de belles passes et des jouteurs plus franc

moi je suis pour doubler barrelles et retenants : ont auraient moins de bléssés et les jouteurs iraient plus souvent a l eau au lieu de faire 5 ou 6 passes sans ce toucher. ensuite j agrandirai la deuxième garde pour plus d éfficacité dans les passes.

Et un trou au milieu de la tintaine aussi, non ?

Bernard tu sais très bien que la peur du gendarme fonctionne. Si tu en metsun de l'autre côté on s'y reprendra à 2 fois pour la lance courte et le passage de la 2ème.

tout a fait d accord et de plus il y aurait de plus belles passes dans les tournois .

tab a écrit:

tout a fait d accord et de plus il y aurait de plus belles passes dans les tournois .

Tu devais être filc dans une vie antérieure...
Tu ne veux pas améliorer les choses tu veux simplement réprimender!
De plus tu as l'air de tenir tellement au fait qu'il y est "de plus belles passes", que je me demande en quoi le fait de mettre une vidéo ou un jury des deux côtés améliorerais la "qualité" des passes????
Explique moi s'il te plaît?
Je te connais et j'attends avec impatience ce week end de te voir jouter afin que tu me fasse régaler toi qui connais et maitrise la manière de faire "de belles passes"...

tout simplement pour eviter des accidents qui n aurais pas lieux d etre . tu veux un exemple , ou plusieurs. merci du compliment brajole.

plouf plouf a écrit:

Bernard tu sais très bien que la peur du gendarme fonctionne. Si tu en metsun de l'autre côté on s'y reprendra à 2 fois pour la lance courte et le passage de la 2ème.

Et après, il y aura autre chose.

Mettez-vous dans la tête qu'un réglement n'a qu'un seul but : être contourné...

Bravo Bernard bien parlé!!!

Mettez-vous dans la tête qu'un réglement n'a qu'un seul but : être contourné...

Le meilleur exemple est que Bernard TRAVAILLE à la SNCF!

Brajole a écrit:

Le meilleur exemple est que Bernard TRAVAILLE à la SNCF!

Je n'ai pas compris...

Pour en revenir à ce que dit Tab, je suis tout à fait d'accord. Je parle pour moi je préfère prendre un bain (C dans mes habitudes) aprés m'être bien emboité avec un mec que de tout dégager quand je me sens pris (en plus je ne sais pas le faire). C'est juste un point de vue, je ne dis pas que c'est le meilleur. Maintenant, certains joutes pour se régaler et d'autres pour gagner (parce qu'ils en sont capables...).
Au fait ce n'est qu'un jeu.

moi mon point de vu c que des accidents seront eviter et que les jouteurs n aurant pas le choix que de s emboiter . brajole tu en pense quoi? les lance courte disparaitraie au fur et a mesure . juste un exemple camille faravoni quand il est du coter du jury pas de lance courte mais de l autre ca n arrete pas . et de plus il ne le fais pas volontairement . et je pense que les joutes s en porterai mieux avec un jury de chaque coter.

J'en pense que Camille doit prendre un ticket de Loto!
Je pense aussi que tu fais un blocage
Mais si cela peut te rassurer si on se prend cet été je te ferai une belle lance courte...

ok alors prepare les coussins pour ton epaule gauche car ca vas tapper sec . tu aurais pas une petite envie de me jetter en ce moment . lol

plouf plouf a écrit:

Pour en revenir à ce que dit Tab, je suis tout à fait d'accord. Je parle pour moi je préfère prendre un bain (C dans mes habitudes) aprés m'être bien emboité avec un mec que de tout dégager quand je me sens pris (en plus je ne sais pas le faire). C'est juste un point de vue, je ne dis pas que c'est le meilleur. Maintenant, certains joutes pour se régaler et d'autres pour gagner (parce qu'ils en sont capables...).
Au fait ce n'est qu'un jeu.

En quoi le jury des 2 côtés va-t-il arranger ou non le fait que les mecs se dégagent ?

tab a écrit:

moi mon point de vu c que des accidents seront eviter et que les jouteurs n aurant pas le choix que de s emboiter . brajole tu en pense quoi? les lance courte disparaitraie au fur et a mesure . juste un exemple camille faravoni quand il est du coter du jury pas de lance courte mais de l autre ca n arrete pas . et de plus il ne le fais pas volontairement . et je pense que les joutes s en porterai mieux avec un jury de chaque coter.

Bon alors là, il va falloir que tu m'éclaircisses certains points :
- pour quelles raisons la présence d'un jury de l'autre côté "évitera les accidents" ?
- pour les lances courtes, OK mais je le répète, il y aura forcément autre(s) chose(s) qui fera(ont) son(leurs) apparition(s) ?
- en ce qui concerne Camille, tu te contredis toi-même : soit il ne fait lance courte que du côté opposé au jury et on peut là penser que c'est volontaire soit il ne fait pas exprès et alors il doit y avoir des lances courtes de n'importe quel côté qu'il joute. (en ce qui me concerne, je penche pour le fait que ce n'est pas volontaire de sa part...)

camille je suis certain qu il ne le fais pas ex pres et pour les accidents vus que le jury est des 2 cotes l engagement des jouteurs seras total. pour ma part j en suis persuader. et toi bernard.

tab a écrit:

camille je suis certain qu il ne le fais pas ex pres et pour les accidents vus que le jury est des 2 cotes l engagement des jouteurs seras total. pour ma part j en suis persuader. et toi bernard.

Alors mettons en au quatre coin ainsi l'engagement des jouteurs sera encore plus total

Et pourquoi pas un jury au dessus ?
Je suis persuader que l'engagement des jouteurs sera encore plus total...

Allez soyons fous on a qu'à autoriser le coup du dehors. Quant à Camille je ne pense pas qu'il fasse plus de lance courte qu'un autre. Je crois surtout qu'il fait plus de passe que beaucoup d'autres.
Cest un champion en devenir.
Je crois que je vais me faire offrir un café chez Diégo moi

ZeToub a écrit:

plouf plouf a écrit:

Pour en revenir à ce que dit Tab, je suis tout à fait d'accord. Je parle pour moi je préfère prendre un bain (C dans mes habitudes) aprés m'être bien emboité avec un mec que de tout dégager quand je me sens pris (en plus je ne sais pas le faire). C'est juste un point de vue, je ne dis pas que c'est le meilleur. Maintenant, certains joutes pour se régaler et d'autres pour gagner (parce qu'ils en sont capables...).
Au fait ce n'est qu'un jeu.

En quoi le jury des 2 côtés va-t-il arranger ou non le fait que les mecs se dégagent ?

Pour ca tu as raison, merde faut que j'arrete le Get moi je débouronne.

moi personnellement les lances courtes ne me gène pas; et les mecs qui se dégagent aussi ; tu joutes en fonction du mec que tu as en face; il se dégage tu y vas sous le mourre; le jury des 2 cotés ammenera que plusssss d emmerdes.

Ce qui me chagrine beaucoup en ce moment ce n'est pas le problème du jury, c'est celui des passes refusées. Quant c'est pour un deséquilibre avant la passe ou une mauvaise présentation je le comprends (je l'ai fais vendredi soir sinon on atterrissés tous sur le quai), quand c'est pour un problème de poids flagrant passe encore, mais quand on ne sait pas pourquoi surtout si les jouteurs sont bons et qu'ils ont le pied marin c'est regrettable. On compte la passe et basta.

QUESTION : EST CE QUE VOUS VOUS REGALEZ DE PASSER EN AVANT EN TOUT CAS MOI NON . CAR EN LEGER SA SUCE BEAUCOUP . ET IL FAUT SE DOSER SA ME PREND LA TETE. COMMENT FAIRE POUR AVOIR DES PASSES CORRECTENT . DONNEZ MOI LA SOLUTION POUR AVOIR DES JOUTES FRANCHE.